Chloe Parker
A mesterséges intelligencia évek óta uralja a tech-híreket, a Google, az OpenAI és a Microsoft dollármilliárdokat önt a fejlesztésbe. Az eredmények azonban továbbra is egyenetlenek: a Google AI-válaszai néha durván pontatlanok, az AI által generált képek tele vannak hibákkal, és a chatbotok még mindig robotikusnak tűnnek. De egy ember évtizedekkel ezelőtt megjósolta ezt a robbanást.
A The Guardian nemrég interjút készített Ray Kurzweillel, a futuristával, a Google vezető kutatója és AI-látnoka. Kurzweil legismertebb a 2005-ös A szingularitás küszöbén című könyve, amely 2029-re jósolta az emberi szintű AI-t, és az emberi tudat AI-val való egyesülését 2045 körül. Új könyve, A szingularitás még közelebb, megerősíti ezeket az előrejelzéseket.
Kurzweil kitart az idővonala mellett. „2029 továbbra is pontos mind az emberi szintű intelligencia, mind az általános mesterséges intelligencia esetében” – mondta a The Guardian-nek. Elismeri, hogy az AI-nak lehet, hogy néhány plusz év kell ahhoz, hogy felülmúlja a legjobb embereket Oscar-díjas forgatókönyvek írásában vagy mély filozófiai meglátások generálásában, de „végül megteszi”.
Az igazi sokk a Szingularitásról alkotott víziójával jön. „A természetes intelligenciánk és a kibernetikus intelligenciánk kombinációja leszünk” – mondta Kurzweil. „Az agy-számítógép interfészek nanobotokat – molekula méretű robotokat – használnak majd, amelyek noninvazív módon jutnak be az agyunkba a kapillárisokon keresztül. 2045-re egymilliószorosára fogjuk növelni az intelligenciát.”
A kritikusok elutasítják az ilyen állításokat, mint gőgöt. „Még azt sem értjük, hogyan működik a saját agyunk” – jegyezte meg egy megfigyelő. „Nanogépek befecskendezése az emberek agyába katasztrófának hangzik.”
Kurzweil elismeri a szkepticizmust: „Az emberek azt mondják: ’Nem akarok ilyet’, de azt hitték, hogy a telefont sem akarják.” Azzal érvel, hogy a költségek csökkenni fognak, ahogy a mobiltelefonok is elérhetővé váltak. „A világon az emberek körülbelül háromnegyedének van… ez a probléma idővel eltűnik.”
Élj örökké
„Az első tervem, hogy életben maradjak, elérve a hosszú élet menekülési sebességét. Arra is készülök, hogy létrehozzam a saját replikánsomat. Naponta körülbelül 80 tablettát szedek, hogy egészséges maradjak. A kriogén fagyasztás a tartalék terv.”
— Ray Kurzweil
Kurzweil könyve tartalmaz egy fejezetet a „veszélyekről”, de nyugodt marad a világvége-forgatókönyvekkel kapcsolatban. „Tudatában kell lennünk a lehetőségeknek, és figyelnünk kell, mit csinál az AI. De pusztán ellenezni nem ésszerű: az előnyök olyan mélyrehatóak. Az összes nagyvállalat több erőfeszítést tesz rendszerei biztonságának és az emberi értékekkel való összhangjának biztosítására, mint az új fejlesztésekre.”
Nem mindenki veszi ezt be. „Egyenesen nem hiszem, hogy a nagy tech cégek a biztonságot helyezik előtérbe a fejlődéssel szemben” – mondta egy tech elemző. „A Szilícium-völgy ’gyorsan mozogj és törj össze dolgokat’ mentalitása tökéletesen tükrözi a jelenlegi AI-őrületet.”
Kurzweil legmerészebb állítása: a halhatatlanság. „A 2030-as évek elején várhatóan elérjük a hosszú élet menekülési sebességét, ahol minden évnyi életet, amit az öregedés miatt veszítünk, visszakapunk a tudományos fejlődésből” – mondta. „Ahogy túljutunk ezen, valójában több évet kapunk vissza. Ez nem szilárd garancia az örök életre – még mindig vannak balesetek –, de a halálozási valószínűség nem nő évről évre. Az elhunyt emberek digitális visszahozásának képessége érdekes társadalmi és jogi kérdéseket vet fel.”
AI feltámasztja a halottakat? Kurzweil komolyan gondolja. Azt tervezi, hogy létrehozza önmaga digitális másolatát: „Csináltam valami hasonlót az apámmal, összegyűjtöttem mindent, amit írt, és egy kicsit olyan volt, mintha beszélnék vele.” A „kicsit” kifejezés sokat nyom a latban – a replikáns valójában nem volt olyan, mint az apja.
Az interjú az elkerülhetetlenség hangján zárul: „Nem mi leszünk az AI ellen: az AI bemegy belénk.”
Kurzweil továbbra is rendkívül elismert figura az AI területén, de víziója sokak számára disztópikus. 10 év múlva a nanobotok meghosszabbíthatják élettartamunkat; 20 év múlva ember-hardver hibridekké válhatunk, agyunkat olyan szoftverek uralják, amelyeket nem irányítunk. A halottakat pedig digitális avatárokként támasztják fel.
Az AI-t ma nem az határozza meg, amit tesz, hanem amit a támogatói ígérnek. Kurzweilnek lehet igaza. De sokak számára a nanogépek agyba juttatásának vagy a rokonok szellemszerű szoftverközelítésként való feltámasztásának gondolata mélyen visszataszító. Ahogy egy kritikus fogalmazott: „Ez az egész filozófia olyan őrült, mint egy borz a cukrászdában, és ugyanolyan jól fog végződni.”
